從談判到策略：川普轉向俄羅斯戰略以結束戰爭 “`

(SeaPRwire) –   總統與俄羅斯總統弗拉基米爾·普丁的策略在本月發生了巨大的轉變，自重返白宮以來，他不僅首次確認了其在北約武器協議中對烏克蘭的支持，還向克里姆林宮領導人發出了最後通牒。

警告以明確的信息發出：與烏克蘭達成和平協議，否則將面臨對其主要商品——石油銷售的嚴厲。

雖然此舉受到了一些人的擁護，但也受到了其他人的質疑，他們爭論這是否足以阻止普丁在烏克蘭的戰爭野心。一位安全專家認為該計劃會奏效，但可能需要數年才能見效。

“我認為這會是有效的，他將堅持這一策略。他將繼續推動普丁重返談判桌，並以誠意進行談判，而不是來到談判桌上，做出俄羅斯不打算遵守的承諾，”曾擔任川普總統的副助理和國家安全委員會幕僚長的Fred Fleitz告訴 福斯數位新聞。

“川普不會容忍這種情況，”Fleitz補充說。“我們將看到這只是川普總統任期的前六個月。這可能需要幾年的時間才能解決。”

但川普在競選時承諾結束烏克蘭和加薩的戰爭，但事實證明這比他在競選時所暗示的要複雜得多。當談到歐洲時， 也支持他的方法，包括一位堅定的川普支持者，眾議員Marjorie Taylor Greene。

“我們不希望給予或出售武器給烏克蘭，也不想參與任何外國戰爭或繼續永無止境的對外援助，” Greene在X上說。“我們想解決困擾我們自己人民的問題。”

Fleitz指出了川普直接打擊伊朗的決定，並認為這反映了川普作為領導者具有靈活性的能力。

“他查看了情報，意識到情況變得太危險了，因此他決定調整他的政策，最初是外交，” Fleitz說。

“但川普也明確表示了一些非常重要的事。他對他的支持者說，’我提出了一個美國優先的美國國家安全概念，我決定其中的內容，’”Fleitz補充說。“他擁有這種方法的所有權，如果必要，他會進行調整。”

儘管川普在競選中明確表示，他希望看到歐洲在烏克蘭戰爭中發揮主導作用，但上週他反駁了其黨內一些人的主要論點，包括。

Vance反對武裝烏克蘭，並在去年的一篇專欄文章中表示，“[這]不僅僅是錢的問題。從根本上說，我們缺乏製造烏克蘭需要我們供應以贏得戰爭的武器的能力。”

川普同意出售 美國頂級武器，然後將提供給烏克蘭。

“我們想保衛我們的國家。但是，最終，擁有一個強大的歐洲是一件非常好的事情，” 川普與北約秘書長馬克·呂特並肩坐著時說。

安全專家普遍認為，烏克蘭談判能力的未來，以及最終戰爭的結束，將。

週四，FDD的 Russia Program副主任John Hardie在赫爾辛基委員會（也稱為歐洲安全與合作委員會）的一次國防簡報中告訴美國立法者， 需要提供遠程打擊能力，可以擊中俄羅斯主要的導彈和無人機工廠。

“烏克蘭不應僅僅局限於擊落’箭’，” Hardie說。“最佳方法將結合進攻和防禦。烏克蘭需要能夠擊中’弓箭手’和製造’箭’的工廠。”

“只要普丁認為這是可持續的，並且提供了一條實現其目標的途徑，他將繼續其無端發動的戰爭，” Hardie認為。“通過加強烏克蘭對其天空的防禦，使烏克蘭能夠對俄羅斯的戰爭機器造成越來越大的代價，以及向俄羅斯經濟施壓並耗盡 地面上的潛力，我們或許能夠改變這種計算。”

但擔任 America First Policy Institute’s Center for American Security副主席的Fleitz表示，他認為只有達成停戰協議才能結束這場戰爭。

“我認為可能會達成停戰協議，雙方將同意暫停戰鬥，” Fleitz說。“總有一天，我們會找到一條雙方都同意停止戰鬥的界線。”

最終，他認為這將通過烏克蘭同意 一段時間來實現，但莫斯科方面明白基輔將受到西方盟友的大力武裝。

“我認為有一種方法可以做到這一點，俄羅斯不會擔心西歐在烏克蘭日益增長的影響力，而烏克蘭也不會擔心俄羅斯在停火或休戰宣布後會入侵，” 他補充說。“也許這是一個白日夢，但我認為這是阻止戰鬥最現實的方式。

“我們從歷史中得知，像這樣的衝突需要時間；締造和平需要時間，” Fleitz說。“我認為隨著時間的推移，川普將會對普丁產生影響。”

“`