川普拒絕馬克宏行動，美國退出聯合國巴勒斯坦建國峰會

(SeaPRwire) –   川普政府將杯葛由法國和沙烏地阿拉伯共同發起，預定於週一在紐約市聯合國總部舉行的高層巴勒斯坦建國峰會。

該活動原定於 6 月舉行，法國總統馬克宏 (Emmanuel Macron) 也將出席，但因以色列和伊朗之間長達 12 天的戰爭而延後。預計有來自 50 多個國家的代表將在「和平解決巴勒斯坦問題高級別國際會議」上發言，另有數十個國家列為與會者。

指出，一份美國外交電報曾敦促各國政府不要參加這場「適得其反」的聯合國活動，華盛頓稱這場活動是結束加薩戰爭的障礙。

人權之聲 (Human Rights Voices) 主席兼 Touro Institute on Human Rights and the Holocaust 主任 Anne Bayefsky 告訴 Digital：「法國和沙烏地阿拉伯不接受勸阻，執意製造這個最新的和平絆腳石，這無疑是對川普總統的當面冒犯。」

「美國納稅人正在支付聯合國這個怪物四分之一的費用，這些戰爭販子偽裝成和平人士。我們為什麼還要支付聯合國的帳單？」

Bayefsky 補充說：「聯合國最近這次會議體現了拒絕主義文化：在沒有談判，也沒有巴勒斯坦人接受猶太國的情況下，將巴勒斯坦國強加於以色列。它傲慢地佔用決定土地所有權以及誰、什麼、在哪裡是合法和非法的權利。」

她說：「在 10 月 7 日之後，以及巴勒斯坦權力機構 (Palestinian Authority) 充當哈馬斯 (Hamas) 在國際舞台上的側翼這個現實，人們痛苦地清楚意識到，一個武裝的巴勒斯坦國意味著更多的戰爭，而不是和平。」

法國外交部長 Jean-Noel Barrot 在週日接受 採訪時表示：「巴勒斯坦建國的前景從未受到如此嚴重的威脅，也從未如此必要。」

他表示：「[它]受到加薩走廊 (Gaza Strip) 的破壞、以色列在西岸 (West Bank) 肆無忌憚的定居點擴張的威脅，這些擴張破壞了領土連續性的概念，以及國際社會的辭職。」

他補充說：「[它]是必要的，因為期望在沒有首先勾勒出政治前景的情況下實現持久停火、哈馬斯釋放人質以及投降，這是一種幻想。」

週一的活動是在馬克宏決定承認巴勒斯坦國的背景下舉行的。正式聲明將於 9 月在聯合國大會上發表。

總統 立即駁斥了這一舉動，認為馬克宏的聲明「無關緊要」。

美國駐以色列大使 在一系列社交媒體帖子中嘲笑了巴黎的決定。「多麼聰明！如果馬克宏可以簡單地『宣布』一個國家的存在，也許英國可以『宣布』法國為英國殖民地！」Huckabee 寫道。

在 5 月， 建議說：「如果法國真的如此決心看到一個巴勒斯坦國，我有一個建議——在法國里維埃拉 (French Riviera) 劃出一塊土地。」

以色列總理 發表聲明，譴責巴黎在 10 月 7 日大屠殺之後「承認特拉維夫 (Tel Aviv) 旁邊的巴勒斯坦國」的舉動。

主要的歐洲國家尚未支持馬克宏的倡議，義大利總理 於週六表示，承認巴勒斯坦國為時過早。

梅洛尼 (Meloni) 說：「我非常贊成巴勒斯坦國，但我不贊成在建立它之前就承認它。如果在紙上承認了一些不存在的東西，問題似乎已經解決了，但事實並非如此。」

一位德國政府發言人週五表示，「以色列的安全至關重要」，因此柏林「沒有在短期內承認巴勒斯坦國的計劃。」

英國首相 在週五的一段影片聲明中表示，他「正在努力尋找該地區的和平途徑，重點是能夠真正改變這場戰爭中受苦受難的人們生活的實際解決方案。」

相比之下，北約成員國和美國盟友土耳其歡迎法國的舉動，土耳其總統埃爾多安 (Recep Tayyip Erdoğan) 在兩位領導人通電話時祝賀了馬克宏。

以色列前駐法國和義大利大使 Avi Pazner 告訴 Digital，馬克宏的決定「沒有合理的解釋」，因為大家都明白這是「不可行的」。

Pazner 認為，馬克宏可能試圖贏得法國大量穆斯林和阿拉伯少數族裔的信任，據估計這些族裔佔該國人口的 8%-10%。

卡內基國際和平基金會 (Carnegie Endowment for International Peace) 高級研究員兼民主黨和共和黨政府時期的國務院前談判代表 Aaron David Miller 告訴 Digital，川普在巴勒斯坦建國問題上有自己的一套目標和敏感性。

他補充說：「歷屆政府的觀點是，單方面建國將會先於談判，並破壞談判的必要條件。如果法國承認巴勒斯坦國，那麼邊界在哪裡？耶路撒冷 (Jerusalem) 怎麼辦？約旦河谷 (Jordan Valley) 怎麼辦？土地互換能否補償以色列認為對安全至關重要的領土？過早地宣布建國會先於談判結果，而這正是這些政府所採取的立場。」

由法國和沙烏地阿拉伯贊助的會議預計將持續到週二。

“`