(SeaPRwire) – 美國總統和俄羅斯總統普丁在烏克蘭的戰爭對北約的影響，已迫使該聯盟發生迅速且可能永久性的變化。
繼上個月北約32個成員國中的大多數同意增加國防支出，達到各國GDP的5%之後，川普的語氣發生了巨大的轉變，並宣布該聯盟不再是「敲竹槓」，這引起了廣泛關注。但他先前強硬的立場在該安全集團的運作方式上產生了不可否認的結果。
俄羅斯、烏克蘭和跨大西洋關係專家，以及Foundation for Defense of Democracies的兼職高級研究員Peter Doran說：「川普改變了遊戲規則。」「[然後]是Vladimir Putin，他顯然喚醒了歐洲人，讓他們意識到俄羅斯對他們的威脅。」
從他的第一個任期開始，川普就明確表示，他對只有五個國家達到其GDP 2%的國防開支承諾感到不滿，而且在他重返2024年大選的競選活動中，在俄羅斯入侵烏克蘭之際，這些批評聲響亮。
人們紛紛質疑，川普是否不僅會繼續為烏克蘭提供強有力的美國支持，而且在面對戰爭狀態的俄羅斯時，華盛頓是否仍將是歐洲可靠的盟友。
儘管在俄羅斯2022年入侵烏克蘭後，越來越多的北約國家開始增加其國防支出承諾，但在川普甚至重返白宮之前就已經開始了。
川普不僅威脅要從歐洲撤軍，並將其轉移到亞洲的陣地，而且他暗示，如果北約盟友受到攻擊，他可能不會出面捍衛，他在2024年2月的一次競選活動中臭名昭著地說：「你不付帳單；你就得不到保護。這很簡單。」
「我會鼓勵他們為所欲為，」 他在談到俄羅斯攻擊北約國家的威脅時說。
但他的強硬言論似乎產生了效果。
北約秘書長Mark Rutte——他與川普建立了良好的關係——開玩笑地提到了川普在地緣政治上的非傳統政治家傾向，特別是他在上個月的峰會上用粗話猛烈抨擊伊朗與以色列停火協議破裂時，他說：「老爹有時不得不使用強硬的語言。」
Hudson Institute’s Center on Europe and Eurasia的高級研究員兼主任Peter Rough告訴Fox News Digital：「Donald Trump與Joe Biden形成了鮮明對比。」「Joe Biden以愛戴的方式擁抱了北約盟友，讓他們感到窒息，我認為這導致他們退後並放鬆了一下。
「相比之下，Donald Trump讓盟友們暴露在足夠多的敵對力量之下，以鼓勵他們做得更多，但它並沒有讓他們暴露過多，以至於可能會引發俄羅斯的攻擊，」他補充說。「我認為這就是交易的藝術，可以這麼說。」
但儘管專家們一致認為，如果沒有川普施加的壓力，北約國家不可能進一步增加國防開支，但俄羅斯在重振北約方面的作用也不容忽視。
Rough說：「如果Vladimir Putin和俄羅斯人在後冷戰時期尋求與歐洲接觸，並選擇更民主的未來，那麼今天可能就不會有北約聯盟了。」「但Putin給了北約一個存在的真正理由，而川普總統也盡了他的職責……勸誘、推動、輕推盟友。」
但並非所有人都相信北約正在發生的變化是永久性的。
曾任國防部歐洲和北約政策副助理部長的Mike Ryan告訴Fox News Digital，他不一定認為川普和Putin的總統任期已經永久性地改變了北約聯盟，但他說，「兩者都激勵並集中了盟友的注意力。」
他補充說：「但這就是北約在面對外部危機時會發生的事情。」
在川普再次當選總統後，人們越來越擔心美國將如何被其盟友看待，它是否仍被認為是值得信賴的夥伴，或者它是否會回到二戰前夕未曾見過的狀態。
Doran認為：「答案非常明確，不是的。」「如果有的話，川普回來後所做的事情與他在第一屆政府中所做的事情完全相同，那就是提醒歐洲人，他們在國防上的支出長期不足。」
「如果有的話，川普根本沒有改變。是歐洲人意識到他們需要花費更多，而且他們已經應對了這一挑戰，這是非常令人鼓舞的，」他補充說。
儘管Rough警告說，在對美國盟友施加如此大的壓力時，必須保持平衡。
他說：「Donald Trump在歐洲製造了很多焦慮，重要的是將這種焦慮轉化為政策上的勝利。」「如果這種焦慮持續存在或加劇或惡化，那麼人們可能會看到一些歐洲國家更加推動所謂的戰略自主，或與美國的分離。
「但如果這種焦慮轉化為……與歐洲的真正政策勝利和夥伴關係，那麼我認為這可能是一件健康的事情，」Rough說。
本文由第三方廠商內容提供者提供。SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/)對此不作任何保證或陳述。
分類: 頭條新聞,日常新聞
SeaPRwire為公司和機構提供全球新聞稿發佈，覆蓋超過6,500個媒體庫、86,000名編輯和記者，以及350萬以上終端桌面和手機App。SeaPRwire支持英、日、德、韓、法、俄、印尼、馬來、越南、中文等多種語言新聞稿發佈。
“`