林賽·格雷厄姆在黎巴嫩將軍拒絕將真主黨標為恐怖組織後突然中斷會議

(SeaPRwire) –   參議員（南卡羅來納州共和黨籍）迅速中斷了與黎巴嫩國防部長羅德爾夫·海卡爾將軍的會面，因為這位黎巴嫩官員拒絕確認伊朗政權支持的真主黨運動是恐怖組織。

格雷厄姆在X平台上發布了一條直言不諱的訊息，表達了他對黎巴嫩局勢（尤為不滿）和中東權力政治（總體而言）的挫敗感。

「我剛剛與黎巴嫩國防部長羅德爾夫·海卡爾將軍進行了非常短暫的會面。我直截了當地問他是否認為真主黨是恐怖組織。他說：『不，在黎巴嫩的背景下不是。』聽到這話，我結束了會面。他們顯然是恐怖組織。真主黨手上沾有美國人的鮮血。問問美國海軍陸戰隊就知道了。」

他接著說：「自1997年以來，無論是共和黨還是民主黨政府都將他們列為外國恐怖組織——這是有充分理由的。只要黎巴嫩武裝部隊存在這種態度，我認為我們無法將他們視為可靠的夥伴。我厭倦了中東的雙重言語。利害關係太大了。」

海卡爾拒絕承認真主黨是恐怖組織，這在研究該運動的頂尖專家中引發了安全警報。

Matthew Levitt（華盛頓研究所研究真主黨的頂尖學者）告訴Digital：「海卡爾將軍的評論只會進一步引發擔憂——黎巴嫩武裝部隊（LAF）將真主黨視為應與之協調避免衝突的行為體，而非應解除其武裝的對象。停火協議明確規定真主黨必須在該國南部和北部解除武裝。迄今為止，在數個案例中，LAF似乎與真主黨分享了通過美國主導機制從以色列獲得的目標情報，而非採取行動。」

他補充道：「在LAF尋求國際援助（據稱是為了解除真主黨武裝）之際，未能將該組織視為不僅是以色列的對手，也是黎巴嫩的對手，這會削弱進一步提供資金的理由。」

Digital向黎巴嫩駐華盛頓特區大使館發送了多份新聞查詢。

Sarit Zehavi（以色列Alma研究與教育中心研究真主黨的頂尖以色列安全專家）告訴Digital：「我對海卡爾的說法並不感到驚訝。這正是問題所在。真主黨在黎巴嫩並未被列為恐怖組織。黎巴嫩軍隊……不願與真主黨發生衝突。真主黨不願意自願解除武裝。只要沒有衝突，這就不會發生。」

Zehavi聲稱黎巴嫩武裝部隊「協助真主黨隱藏其在黎巴嫩南部的軍事活動和武器儲存」。

美國在2024年11月促成了真主黨與以色列之間的（協議）。2025年8月，黎巴嫩政府接受了美國提出的在2025年底前解除該組織武裝的計劃。該期限似乎未達成。

美國駐土耳其大使湯瑪斯·巴拉克（同時擔任美國駐敘利亞特使）在最近的Milken Institute活動中表示，黎巴嫩是一個「失敗國家」。

巴拉克說：「教派制度行不通。馬龍派總統、遜尼派總理和什葉派議長；128個議會席位在伊斯蘭教和基督教之間均分；一切都陷入僵局。」

他說：「以美國標準來看（是恐怖組織），而且它恰好是黎巴嫩境內擁有否決權的大型政黨……所謂必須解除真主黨武裝的想法……你其實不會用軍事手段去做。」

巴拉克說：「美國表示真主黨需要被解除武裝，真主黨是外國恐怖組織，不能存在。我個人認為，殺死一個恐怖分子，會創造十個。那不是答案。」他敦促黎巴嫩政治領導人「趕緊去找以色列達成協議……沒有其他答案。」

Walid Phares（研究真主黨和黎巴嫩的美國學術專家，曾為美國總統候選人提供諮詢）告訴Digital：「解除真主黨武裝不僅是美國和國際社會的要求，而且至少自2005年雪松革命以來，更是大多數黎巴嫩人的要求——當時150萬黎巴嫩基督徒、德魯茲派和遜尼派民眾集會抗議敘利亞占領和霍梅尼主義民兵。」

他補充道：「雖然阿薩德軍隊撤離了，但真主黨仍保持武裝。2008年5月，這支激進什葉派民兵對親西方政府發動城市軍事政變，並奪取全權直到2025年的以伊戰爭（名稱缺失）。後者是因為真主黨在10月7日戰爭期間支持哈馬斯而引發的。」

Digital在11月報導稱，（美國）加大了對黎巴嫩政府解除真主黨武裝的壓力。